Infopresslaplata pudo acceder a lo que consta en lacausa IPP 03-02-007112-21/00 y te lo transcribimos para que te enteres que hoy hay nueve efectivos policales detenidos tan solo por trabajar. Declaraciones y versiones cruzadas, el poder político involucrado, y una sociedad que exige y espera una correcta investigación por parte del Poder Judicial, que esclarezca en lo inmediato esta muerte tan dudosa.

Hubo varios testigos que declararon en este caso, entre ellos Galineli, Bonavita, Iamarino, Luna y Soruco la esposa de Bonavita . 

Respecto al primero Cristian Galineli, lo arrestan el dia 17 de noviembre aproximadamente a las 14 hs en la terminal de San Clemente, cuando se daba a la fuga ya que fue dispuesta su detención tras ser acusado por el abuso de una menor de edad y es quien declara en calidad de testigo “que la noche de la detención de Martinez, había varios efectivos en servicio y dice haber escuchado que aprox. 23:30 o 24 por la radio de la comisaria pedían un móvil en Costanera y calle 3 Hotel Fontanbleu y luego escucha que piden que salga alguno afuera a esperarlo porque la persona venía violenta y esgrime en su declaración que vió a los efectivos policiales en el momento que lo ingresan al calabozo a Martínez y cuenta que fue lo que le hicieron. La primera declaración que fue el día de los hechos, Galinelli declara en presencia de la Auxiliar Letrada Dra. Gil en una oficina separada y sin presencia policial, nunca dice que a Martinez se lo haya maltratado o agredido y que el accionar policial fue correcto. Su segunda declaración fue el día 19 de noviembre en UFID Nª2 a donde si declara haber escuchado golpes y gritos y ver .a cuatro efectivos policiales masculinos rodeando a Martinez y manifiesta que en esta declaración puede hablar ya que no hay presencia policial y no tiene miedo. Sin embargo nunca se lo imputo por falso testimonio.
A su vez, un sujeto clave en este caso es el propietario del Hotel FONTANBLEU, ligado al poder político local del distrito costero, el Dr. Marcelo Bonavita, quien llega a la comisaría minutos antes que el patrullero donde se trasladaba al Sr. Martínez . El Dr. Marcelo Bonavita llegó acompañado de la recepcionista del hotel, Merlina Iamarino  y su esposa la Sra Soruco , manifestó que siendo las 22:30 o 22:45 aproximadamente recibió un llamado a su teléfono celular por parte de Merlina quien le dice que se encontraba en problemas con un sujeto de sexo masculino quien había ingresado esa tarde al hotel y que estaba ocasionando ruidos molestos en el 7mo.piso del hotel, que además había ido a hablar con ese sujeto acompañada de un mozo del restaurante del hotel, el Sr Jonatan Luna, ellos constatan que el sujeto se encontraba fuera de sí, aparentemente con un brote nervioso o algo similar, además había provocado daños a la habitación, estaba fuera de sí y por las respuestas que daba temían que se hiciera daño a si mismo o a terceros, por lo tanto el Sr Bonavita le indica a la Sra Iamarino que llamé al 911. 
Continuando con su declaración, Bonavita manifestó que no pudo determinar la cantidad de efectivos policiales intervinientes en el hotel, pero calculó que eran  entre 6 y 7 efectivos, los cuales subieron al 7to piso, pero se encontraron con Martinez en el pasillo del 6to piso. Todo lo mencionado, Bonavita lo veía por las cámaras del hotel.
Asimismo, manifestó que no pudo precisar si el masculino en cuestión tenía o no lesiones al momento de ser trasladado al móvil policial, ya que lo veía de espaldas caminando normalmente, y que en ningún momento emitió algún tipo de quejido, solo decía algo pero no se le llegaba a entender qué.
Por otra parte, señaló que al  momento del hecho estaban Merlina Iamarino, la conserje entrante de nombre Malena Lezcano , un cocinero llamado Claudio Herrera , el mozo Jonatan Luna, y que también se encontraba Eliana Zurita. ( Sin embargo, se olvida de declarar que también estaba presente en el lugar, el Sr Acuña, quien es el ayudante de cocina del Restaurante del Hotel, quien fue citado a prestar testimonio, no haciéndose presente el dia que le correspondia, y notificado a testificar en una nueva fecha) Bonavita, dice además que mientras estaba en la comisaria, escuchó que Martinez gritaba desde el calabozo, y que no le dió la sensación que lo estuvieran golpeando, sino  que consideraba que protestaba porque lo estaban deteniendo, y  que en medio de la denuncia dejó de escuchar los gritos y  manifestó “ que bueno que se calmo”. 
Luego de la declaración testimonial se retiró de la comisaria junto a su pareja y su empleada, y no les pareció ver nada extraño, en la guardia estaban los mismos efectivos policiales y no había gente alterada. 

Como ya hicimos referencia al propietario del Hotel, ahora es el turno de la conserje, Merlina Iamarino, quien manifestó que de la habitación 702 le avisaron que se escuchaban golpes y gritos, y que debido a ello le solicitó a uno de sus compañeros, Jonathan Luna, que la acompañe a la habitación.
Sin embargo la Sra Iamarino subió junto con el Sr Luna y la Sra. Malena Lezcano, y al golpear la puerta, Martínez comenzó a gritar diciendo que le abran la puerta y que lo saquen de ahí. El Sr Luna abre la puerta con la tarjeta magnetica, y observa como Martínez se arrastraba cuerpo a tierra desde el baño hasta la puerta de la habitación, llegando hasta el pasillo y que lo divisaba con la ropa puesta pero mojada,  pidiendo que por favor lo saquen de ahí porque lo iban a matar.
Continuando con su declaración, la conserje precisó que llamó a Bonavita y le dijo que iba a llamar al 911 y que iba a tocar el botón de pánico. Una vez que llegó la policia, subió al 7mo piso con los primeros efectivos, uno de ellos era la oficial Garofalo Evelyn, se encontró con la habitación vacía, destrozada,  los sommiers estaban levantados, el colchón  roto, y se había arrancado la puerta de los placares, las canillas del baño y de la ducha y el secador de pelo que estaba amurado a la pared. Además había un poco de sangre en la bañadera, y las cortinas y toallas estaban empapadas tiradas en el suelo.
Detalle importante que señala Iamarino es que  Martinez no estuvo violento en ningún momento, sino que el masculino estuvo parado en el sexto piso, donde lo encontró la policía, pero que si manifestó que alguien lo quería matar y pedía por favor que lo saquen de allí.

Continuando y finalizando con los testigos que prestaron declaración al momento y no debemos olvidarnos del Sr Acuña quien todavía no declaró en la causa, llegamos al Sr. Jonathan Luna, mozo del restaurante del hotel en el turno noche quien manifestó que una compañera de recepción le informó que en el octavo piso, había un pasajero deambulando, por lo que decide ir a cerrar dicho piso y manifestarle a dicho pasajero que no se puede estar allí.
Al encontrarse a dicho pasajero, quien resulta ser Martinez, entabla una conversación con el, por un problema de electricidad de la habitación 707. 
Alrededor de las 23 hs nuevamente la chica de recepción le comunica que le informan desde la habitación 702 que se escuchaban ruidos molestos, y él al subir al 7mo piso escucha que en la habitación 707 la ducha estaba encendida,  igual que el secador de pelo, pero no escucha ruidos molestos, sin embargo, eso le hace pensar que quizás el pasajero podría estar encerrado así que fue a buscar la llave de la habitación, que es la tarjeta magnética. No quedando ningún personal del hotel en el piso.
Luego suben al 7mo piso la Sra. Merlina, la Sra Malena y él, al llegar al mismo, escuchan a Martínez golpear la puerta y desde adentro gritar auxilio, así que procede a abrir la puerta de la habitación, al entrar se encuentra con todo  desordenado y el pasajero en cuestión tirado en el piso, boca abajo, todo mojado, con un short y una  remera negra.
Martínez no sólo gritaba auxilio, sino que además manifestaba que le estaban disparando.
Situación extraña sucede dado que al ver todo este marco fáctico, las chicas bajan por el ascensor a activar el botón antipanico y Luna  baja por su lado, a buscar a sus compañeros de la cocina, dejando a Martínez solo en un estado confuso.

La defensa, principalmente el Dr. Fernández, sostiene que Martínez era una persona abandonada por la familia, un psicótico, un adicto a la droga, y  que se está mal imputando al personal policial por algo que nunca hicieron y que es haberlo lesionado y como consecuencia haberle dado muerte.
Asimismo, señala que no es la primera vez que organismos de Derechos Humanos denuncian violencia institucional. 
También hace hincapié en que la familia de Martínez, la cual está como particular damnificada no se ha presentando a ninguna audiencia, por lo que concluye que les interesa el resarcimiento económico y nada más.
Como medida de prueba se están pidiendo que los videos de las cámaras de seguridad de los pisos del hotel sean peritados y ver si en ellos se observa si alguien ingresó a la habitación en el momento en el cual se producen los disturbios o fue el mismo Martinez quien los provoca.
La hipótesis de la defensa es que el primer lugar del hecho es en la habitación 707 del hotel en cuestión, el segundo lugar es el traslado, y el tercero es el alojamiento en la dependencia policial.
Por eso se está solicitando la reconstrucción del hecho para aclarar dónde se encontraba cada efectivo policial y personal del hotel desde que es aprehendido Martinez hasta que se informa su deceso en la Comisaria de San Clemente.
La primera autopsia es en realidad un informe preliminar AD REFERENDUM de otras pericias y expresada en potencial al decir que Martinez muere por una PROBABLE asfixia mecánica, por lo tanto producto de  la intervención del Ministro de Seguridad Berni, y de la defensa, se proceda a darle nulidad a ese informe, pero no dándole lugar por parte de la Fiscalia se solicita una nueva autopsia con los correspondientes peritos de parte de ambas partes,  manifiestó el  instituto forense de Lomas de Zamora, que después de un mes de realizada la segunda autopsia el dia 2 de diciembre, manifiesta que el aparato para analizar las muestras de tejidos se encuentra roto , entonces deben hacer el informe en forma manual, lo cual tendrá una demora de entre 70 u 80 días aprox. 
Lo que interesa para llegar al esclarecimiento de esta muerte, es concluir con la prueba testimonial, y luego pasar a la reconstrucción del hecho como se viene pidiendo desde el comienzo de la investigación.
Se calcula que para mayo, junio finalizaría la etapa probatoria para que esta causa sea elevada a juicio.
También el letrado de la defensa Dr. Fernández, manifiesta que ha denunciado a los Dr. Prieto fiscal de la causa y al Dr. Olivera Zapiola, Juez de Garantias,  por prevaricato ya que no han investigado qué sucedió en el hotel, no han planteado otras hipotesis sino que se limitaron al delito de daños en el hotel (los policías solicitaron al personal del hotel que se conservara la habitación, que no se tocara nada) sin embargo como el fiscal solo dirige su mirada a la culpabilidad de la policía, la habitación del hotel fue limpiada completamente.
Además no se cumple con el requisito de imparcialidad del Juez, ya que este se ocupó de mejorar la acusación del fiscal. Tambien el Dr Fernandez tuvo que presentar un recurso de revocatoria argumentando que se estaba violando hasta el derecho a la visita del grupo familiar de los 9 detenidos.
A la fecha las respectivas defensas de los detenidos solicitan que se les otorgue la morigeración a los imputados, ya que las pericias que van constando en la causa son favorables a su inocencia, como la pericia de rastro genético y las pericias telefónicas de sus respectivos celulares, y que se centren en que está más que claro  que acá no hubo intención de matar, sino que hubo maniobras de resucitación solamente, ahora bien, si se murió antes de dichas maniobras o durante las mismas, no es una cuestión atribuible al personal policial.

Varios interrogantes se abren luego de las declaraciones testimoniales dado que en vez de aclarar, siembran dudas y misterios respecto al caso que mantiene en vilo a los vecinos del distrito de La Costa, como por ejemplo la que se llevo a cabo el pasado 11 de enero donde presta declaración testimonial la Sra.Esperanza  Soruco Gasparri, esposa del dueño del Fontanbleu, el Dr. Marcelo Bonavita y es en esa declaración donde el Dr Fernandez decide acusar a la misma de falso testimonio, ya que el día que su esposo, ella y la recepcionista se presentan en la comisaria, jamás ni su esposo ni Iamarino declaran que en el momento que llega el detenido, a ella la ingresan a la misma oficina donde estaban prestando declaración, por que ella se había quedado en la recepción y  que antes que ellos se retiren, un efectivo policial se acercó a ellos  preguntándoles “si lo habían visto vivo a Martínez”, cosa que dice ella le pareció sospechosa… (entonces ¿por qué Bonavita y Iamarino que estaban junto a ella en la misma oficina el día que ingresa a la comisaria Martinez , jamás manifiestan esta cuestión en sus declaraciones?) Además en su larga declaración, a la Sra. Esperanza  Soruco pareciera que el Hotel le es desconocido y que Bonavita no era su esposo, ya que aduce en todo momento desconocer todo lo que los letrados y el Fiscal le preguntaban, solo contestaba que no sabía, que no recordaba o que hasta su esposo nunca le dijo si vió o no las cámaras, que tampoco su esposo le comentó algo, ni  camino a la comisaria, ni de regreso, ni al dia siguiente. Una declaración por cierto muy confusa y que a la postre obviamente deja más dudas que certezas, mismo hasta para la situación en que deja parado a su esposo Bonavita y a su empleada Iamarino.-   
Le corresponde hoy a la justicia determinar como murió Martínez, pero desde la imparcialidad que debería tener y dejando en claro que todos los actores del hecho, desde el primero al último, desde el hospedaje en el hotel hasta el lugar del deceso sean investigados en correcta forma, ya que como nos tiene acostumbrada la justicia últimamente, cuando el poder político se mezcla con la justicia, el resultado no es muchas veces el esperado.

Como sociedad esperamos que este caso no sea otro Nisman, en el cual limpiaron la escena del crimen, y donde el poder político encubrió a los verdaderos responsables, y donde la independencia de los poderes no existió.
No debemos perder la esperanza de vivir en un país justo y con justicia, y para ello es necesario que sigamos confiando en la Justicia, en su independencia e imparcialidad.
Y para finalizar, como se dice en la jerga forense los cuerpos hablan, y esta vez, el cuerpo hablará y dirá cual fue el motivo de la lamentable muerte de un ser humano.-