Defensa preguntó con alcance aclaratorio, en relación a lo que la testigo refirió en cuanto a que la muerte es un proceso y pidió lo describiera. Dijo la testigo: "Por supuesto que es un proceso, el proceso que desembocó en la muerte la insuficiencia cardiaca aguda que generó a posteriori un edema agudo de pulmón tiene como causal para nosotros una insuficiencia cardiaca crónica. Ello lo decimos por lo que encontramos en el corazón macroscópicamente, por lo corroborado por la anatomía patológica, además de la congestión que se encontró en los pulmones había escasas células sideroblastos, que son signos indirectos de una insuficiencia cardiaca, eso lo puede decir un anatomopatólogo. Entonces uno puede concluir que ese edema de pulmón ese síndrome general asfíctico tiene una estirpe clínica, la causa es este corazón que se altera no solo por su macroscopía, su anatomopatología sino por un evento externo, que vendría a ser toxicológico, genera una alteración del ritmo cardíaco con la consecuente arritmia ventricular que son arritmias fatales. Esa historia biológica hubiera conducido al deceso estando el cuerpo en vida en cualquier otro lugar. Sí, es posible”. Que mas se puede decir de la inocencia de Conti y Cacere Pero el tribunal juzgador entendió que un perito de partes que no participo de la autopsia e hizo un dictamen sobre fotos de la autopsia fue mas creíble que la propia asesoría pericial, esta ultima estando con el cuerpo frente a su vista. Pedimos que las autoridades judiciales usen la razón y el sentido comun. Porque están privando gente de su libertad. Mas allá de ser excelentes funcionarios policiales. Los queremos en sus hogares.